Artigo

Não vá o faxineiro além do limpol* – Por Mário Pareddes

“Meu Deus, estou preparado para fazer o melhor nesta prova, mas, seu eu não passar, é porque não me preparei o suficiente para lograr o êxito pretendido e peço a Tua Ajuda para me consolar, pois sei que a vida é assim mesmo e só os melhores (preparados) vencem. (…)”
 
A Parte IV do livro De Faxineiro a Procurador da República, de Manoel Pastana, está na berlinda. O versículo que vai acima é introdutório, um texto que pretende ser a oração do concurseiro. Parece mais a prece do derrotado, pois pede ajuda (aliás, não entendi porque “Ajuda” está em maiúscula) a Deus para ser consolado se não obtiver êxito, mesmo que saiba estar bem preparado.

Se um hermeneuta detiver-se a analisar a oração, vai cismar que o concurseiro pretende persuadir Deus com a tática ardilosa do “morde e assopra”; isto é, diz que o mais bem preparado (antes de particípio não se usa as formas “melhor” e “pior”) é quem vence; e afirma que está preparado (morde), mas quer consolo se for castigado (assopra). Convém não tergiversar com Deus, que Ele saca o paradoxo.

Como se pode observar, logo no princípio o livro tenta tapear até Deus, alvará o leitor. Tratei de ir adiante e saltei várias páginas para me debruçar na leitura dos capítulos 28 e 29, onde se encontra o objeto do assunto que intenciono tratar. Fiquei estarrecido com o que li.

Da página 367 à página 384 do livro (Parte IV), episódio que trata da eleição e cassação do Capiberibe, é um patuá de disparates, tanto do ponto de vista da forma quanto do conteúdo – especialmente ao meandro jurídico discorrido num thriller policial, em que o mocinho-canastrão protagoniza uma historinha pra boi dormir.

Apresso-me em dizer que não se trata de uma opinião – como é mesmo? – tendenciosa sobre um livro com pretensão literária. A língua portuguesa e a literatura não pode ser confundida com delírio policialesco de um autor que acha divertido contar suas aventuras como se, magistralmente, fosse um Rambo ou um 007 tupiniquim a aniquilar suas quimeras.

Repare nesta amostragem apenas superficial: célere (rápida) = desnecessário o sinônimo; prefiro ser um morto do que um covarde = o verbo “preferir” não admite modificadores (mil vezes, muito mais, antes) nem admite  “do que”; inclusive eu… = não se usa “inclusive” como sinônimo de até, até mesmo, ainda, etc.; contei mais de 40 verbos no gerúndio, o texto está eivado de gerundismo; há outros erros como ambages, ambigüidade, solecismo, etc.
De tão pragmático, o autor chegou a uma conclusão filosófica inusitada: “não devemos esquecer que todos nós vamos morrer, mais cedo ou mais tarde.” Mentira?! Posto que Barcellos, que tem 180 anos, prefira que os corajosos passem à sua frente, e assim vai a passos de tartaruga para a eternidade… O livro não é de auto-ajuda, mas de vez em quando o autor fala cada merda, que Paulo Coelho se arrepia na sinagoga.

O volume do livro impressiona, mas os dois pequenos capítulos me bastam. Tentei ir adiante e recuei de chofre. Na página seguinte, capítulo 30, há um erro elementar de digitação: “PODIDO DE INTERVENÇÃO (…)”. Obviamente que queria grafar “pedido”, mas caprichosamente o título veio desfigurado.

Materialmente o livro de 607 páginas tem boa encadernação e é bem apresentável. Não pode, portanto, se dá ao “luxo” de errar o cabeçalho. Isso equivale ao cidadão bem apessoado que se veste elegante e impecavelmente, mas esquece de fechar a braguilha da calça. Desnecessário justificar o óbvio ululante.

Para o leitor não achar que é delírio meu, olha a declaração do autor-jurista sobre os eleitores que supostamente venderam votos ao Capi: “(…) a experiência me dizia que tais eleitores não suportariam cinco minutos de interrogatório e acabariam abrindo o jogo, contando tudo.”
Que métodos infalíveis são esses, se até a subversiva Dilma Rousseff mentiu sob torturas nos calabouços da ditadura? Será que na sessão de interrogatório eles dão beijinhos, e fazem promessas de casamento? Só pode, porque sedução bem-sucedida há de ter dessas coisas, senão a mocinha não abre as pernas nem que a vaca tussa…

Um jurista da mais sagrada cepa afirmou que o capítulo do livro sobre o julgamento do Capiberibe se configura como prova ilibada de sua inocência. Declarações contidas no livro são contraproducentes, provam o contrário do que argumenta. Pastana quer complicar o que é simples; obscurecer o que é claro; e, por fim, generalizar o que é excepcional. Recorre ao sofisma cuja premissa é mais falsa que tiro de festim. Pá!…
Casos citados, inclusive o do Ministro Velloso, só comprometem de fragilidade a teia processual que resultou na defenestração de Capiberibe. Ainda que a tentativa de condenação pelo TRE-Amapá tenha malogrado, isso não ilide o fato de que Pastana se sentiu o pai-da-criança quando o TSE proferiu a sentença da cassação-anunciada. Foi o primeiro senador (e único) no Brasil a sofrer retaliação política de tal magnitude – e Pastana ainda comemorou, por considerar justíssima.

Data vênia, Doutor. A minha mãe faltou-lhe apenas um grau para ser freira; e se não fosse o garanhão do meu pai, ela teria feito voto de castidade e seria beata da irmandade de Padre Cícero. Minha velha mãe do alto de sua sabedoria ecumênica costumava dizer sobre a justiça dos homens: “Justo – mas justo mesmo – só o cu da jia…”
*Ne sutor supra crepidam – não vá o sapateiro além das sandálias. Palavras do pintor Apeles a um sapateiro que, depois de ter criticado num de seus quadros uma sandália (moldura), achou de julgar do resto. Aplica-se também àqueles que vão além da faxina – ou aquém…

Siga Luciana no Twitter : www.twitter.com/lucapi

© 2009 Luciana Capiberibe.
Implementação do site: gavin andrews | castanha comunicações.