Comentários sobre: Especialista: TSE inviabiliza investigação de fraude em urna

Por: Missao Tanizaki

Missao Tanizaki — Thu, 25 Mar 2010 00:49:05 +0000

Fraude Eletrônico e outras & AGUAPÉ

Prezado Cidadãos Brasileiros,

FRAUDE é possível em, praticamente, tudo ! ! ! ! ! ! !

Por essa razão a Equipe BR do AGUAPÉ apresenta um importante ALERTA, em nome da ÉTICA quando apresenta seus Propósitos para a Sociedade Brasileira. Na Manipulação do AGUAPÉ envolve Riscos SÉRIOS que pode levar os indivíduos INEXPERIENTES à sua MORTE. Todo AGUAPÉ pode conter Microorganismos Patogênicos causadores de Infecções GRAVES, muitas vezes FATAIS. Portanto seja Extremamente Cuidadoso ! ! ! ! ! ! !

A Equipe BR do AGUAPÉ, acredita que só, através da ÉTICA é possível estabelecer o Desenvolvimento SOCIAL & Econômico do Brasil, de FATO, SUSTENTÁVEL. – qualquer outro caminho é SUICÍDO, pois mais cedo ou mais tarde se PAGA pela Opção ERRADA.

Certamente O QUE MAIS IMPORTA é que a Sociedade Brasileira aprenda a COBRAR com todo o RIGOR as PROMESSAS apresentadas durante a Campanha Eleitoral – é a mais Importante Obrigação / Dever de cada Cidadão Brasileiro.

NOTA: fica aberto o Seu Espaço para apresentação das suas manifestações (Comentários & Sugestões) – elas serão sempre Bem Vindas e a Sociedade Brasileira em breve AGRADECERÁ por isso.

ALERTA: NÃO VOTE em POLÍTICOS NÃO-ÉTICOS que PROMETEM e NÃO CUMPREM.

Um Abraço Fraterno aos Interessados pelo AGUAPÉ,

MISSAO TANIZAKI
Fiscal Federal Agropecuário
Bacharel em Química
missao.tanizaki@agricultura.gov.br (Com Problemas)
missao.tanizaki@gmail.com (NOVO)
Equipe BR do AGUAPÉ
TUDO POR UM BRASIL & MUNDO MELHOR

Por: maria cortiz

maria cortiz — Sat, 27 Feb 2010 01:07:27 +0000

Toda essa discussão sobre lisura e honestidade me fizeram lembrar das eleições presidenciais do equador em 2006. Naquele ano o TSE Equatoriano contratou uma empresa brasileira, fornecedora do TSE brasileiro, para apuração rápida dos votos das eleições presidenciais. O contrato no Equador foi assinado por um técnico de alto escalão, cedido, há mais de 10 anos ao TSE brasileiro que se fez acompanhar pelo recém aposentado Secretario de informática do nosso Tribunal. Inobstante o status técnico do grupo no Brasil, o consorcio brasileiro não conseguiu cumprir o contrato no Equador, que ao final revelou-se irregular, posto que nenhum dos executivos que lá estavam possuía capacidade ou vínculo oficial com a empresa contratada e o consórcio sequer existia. Por isso, os envolvidos tiveram seus passaportes retidos e respondem a processo naquele pais. As informações encontram-se em: http://www.eluniverso.com/2006/11/02/0001/8/D0DEA59CD95741BB928CE6E54E14972C.html e http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/anne-dolida-por-mentiras-contra-su-esposo-rafael-249811-249811.html http://www.eluniverso.com/2006/10/27/0001/8/A893156F3D7B4E88A5F3ACB8F517F3EB.html
Preocupa sob maneira, as notas divulgadas pela Comisión de Contról Cívico contra La Corrupción (CCCC) equatoriano indicativas de que os observadores enviados pela OEA para acompanhar as eleições presidenciais no Equador, estavam em perfeita sintonia com o “consórcio brasileiro”, pois não fosse a imunidade teriam sofrido as mesmas sanções.
Outro ponto preocupante nessas reportagens foi a informação de que o MP brasileiro estaria auxiliando os envolvidos na defesa pelas ocorrências negativas na eleição do equador. Se conjugarmos a situação “não oficiosa” do trabalho, a existência de um contrato inválido com um Órgão máximo do Judiciário Eleitoral Equatoriano, com uma eventual defesa pelo MP estaremos esdruxulamente admitindo que eles lá estavam em caráter oficial.
Vale lembrar que a empresa consorciado com servidores do TSE brasileiro, em 2005 foi beneficiada com mais 5 anos de contrato com a Justiça Eleitoral, para fornecimento de mão-de-obra, quanto ainda era Secretário de Informática um dos “executivos extra oficiais” levado ao Equador.
Noutro benefício extra-legal, foi-lhe disponibilizada uma sala no andar térreo do prédio do TSE com direito à fixação de uma placa de identificação exclusiva como se lá fosse seu escritório particular, inobstante dentro de um prédio da União. NÃO SE PODE ESQUECER que os agentes envolvidos na tentativa de fraude no equador, enquanto serviam ao TSE, foram os responsáveis pelas licitações, desenvolvimento dos programas e das urnas brasileiras. E mais, o ex-secretários de informática após se desvencilhar dos impedimentos para sair do equador, retomou suas atividades junto ao TSE, hoje como assessor ligado à presidencia do órgão.

Por: Sônia

Sônia — Thu, 25 Feb 2010 13:17:45 +0000

Falo como eleitora, o voto eletrônico nos moldes atuais não nos dá garantia e segurança de que não haja fraude. E, quando o TSE faz questão de impor dificuldades e torna impossível qualquer aferição dos Partidos Políticos das urnas e sistema eletrônico, isso somente reforça a desconfiança e insegurança no processo eleitoral brasileiro. Vale lembrar, ainda, que não existe certeza absoluta de inviolabilidade de qualquer sistema de informação manipulado pelo homem.

Por: Amilcar Brunazo filho

Amilcar Brunazo filho — Thu, 25 Feb 2010 10:36:44 +0000

O representante da administração eleitoral, José Oliveira, demonstra claramente que desconhece o histórico do trabalho da adv. Maria Cortiz, a quem dirige suas agressões injustas.
A entrevistada acompanha desde 2002, de dentro do TSE, o desenvolvimento do sistema eleitoral brasileiro, é autora de livros sobre nosso sistema eleitoral e é, de longe, a especialista em direito eleitoral com maior conhecimento DETALHADO do arcabouço técnico e jurídico que envolve nossas urnas eletrônicas.
Ela certamente não desconhece o citado teste de segurança pois, junto a mim a ao representante do PT, ela é CO-AUTORA DA PETIÇÃO que resultou naquele teste.
Infelizmente, a adminstrador eleitoral EXCLUIU TODOS OS PARTIDOS, de forma unilateral e autoritária, da comissão deliberativa do teste. Mas este ato autoritário da entidade que representa é escondido pelo Sr. José Oliveira.
Aliás, o argumento do sr. Oliveira é característico de um vendedor ou promotor de produtos. Só fala das maravilhas do produto de sua empresa (a urna eletrônica) e esconde todas as suas falhas e problemas.
Por exemplo, ele esconde que o modelo da urna-e brasileira foi:
1- REJEITADO por mais de 50 países que vieram aqui conhecê-la;
2- DESQUALIFICADO pela norma técnica norte-americana sobre voto-e (a única norma técnica existente);
3- PROIBIDO oficialmente na Alemanha e Holanda;
4- ABANDONADO pelo Paraguai que tinha recebido 15 mil delas de graça do TSE;
5- DESCONSIDERADO nas eleições eletrônicas que ocorerram nos EUA (2008), na Russia (2008) e na Venezuela (desde 2006).

Por: Carlos Rocha

Carlos Rocha — Thu, 25 Feb 2010 02:14:33 +0000

Falta transparência e segurança da informação
——
A Dra. Maria Cortiz conhece muito bem o tema e tem razão.
–
1. As urnas eletrônicas são boas, em tese. Falta auditoria e transparência no processo. A automação eleitoral brasileira não seria hoje certificada nas normas ISO27000 de segurança da informação.
–
2. Hoje, não há controle da sociedade sobre o processo de totalização. Resultados podem ser alterados na totalização dos resultados, sem que os eleitores saibam.
–
3. Erros ocorrem, intencionais ou não. Mostra-se essencial que haja transparência e auditoria independente.
–
4. Não é aceitável que a garantia da segurança dependa apenas da palavra e das boas intenções dos funcionários do TSE.
–
5. O sistema deve ser estruturalmente seguro e transparente, de ponta a ponta, independentemente das pessoas que o operam.
–
6. O TSE acaba de comprar 160.000 urnas novas com identificação biométrica, sem precisar. O site do TSE informa que a biometria será usada somente em 61 municípios. E para isto vai usar em torno de 25.000 urnas, que já havia comprado em 2008.
–

Por: José Seixas de Oliveira

José Seixas de Oliveira — Wed, 24 Feb 2010 19:15:53 +0000

A advogada demonstra claramente que desconhece o sistema brasileiro de apuração eletrônica e os mecanismos de segurança desenvolvidos pelo TSE. Aliás, faz afirmações tendenciosas de forma a tentar desqualificar o voto eletrônico.
Ela esqueceu de citar que no final do ano passado, o TSE abriu os sistemas a qualquer especialista em tecnologia da informação, onde se apresentaram profissionais do mais elevado gabarito do Brasil e do exterior, e mesmo hackers, para que tentassem violar a urna eletrônica. O objetivo, além de demonstrar a segurança do sistema informatizado de votação, era obter sugestões de como melhorar ainda mais o sistema. De fato, nenhum dos engenheiros, analistas, técnicos e pesquisadores conseguiram o intento de violar a urna, mas as melhores idéias de aperfeiçoamento foram premiadas, e serão utilizadas pelos analistas do TSE, para aperfeiçoar mais ainda o modelo brasileiro.
Infelizmente muitos ainda torcem o nariz, sobretudo quando seus candidatos não se sagram vencedores. O fato é que ainda que o sistema fosse 100% seguro, ele é infinitamente mais seguro do que qualquer votação manual, onde a interferência humana é mais suscetível a fraudes.
Quanto a ser o melhor sistema do mundo, de fato, dentre os sistemas informatizados, é realmente o melhor. Contudo muitos perguntam: – Se é tão bom, porque os Estados Unidos não usam ou não desenvolveram um melhor? – A resposta é simples. O Brasil tem um elevado índice de corrupção que está enraizado na própria cultura da nação, o que justifica os elevados custos de uma eleição informatizada. Uma eleição manual (como a anos atrás) demorava dias, semanas para ser concluída. Isso permitia a ação humana, pela manipulação das cédulas pelos “escrutinadores”. Hoje, por ser tão rápida, é muito mais difícil a fraude. Em contrapartida, nos países desenvolvidos, onde a cultura de corrupção não é tão alta como a nossa, e em territórios de pequena extensão, não se justifica os elevados custos de uma eleição informatizada, sendo mais viável a velha cédula em urnas de lona.
A ilustre advogada, contudo, deturpa informações, no claro afã de semear a dúvida no eleitorado brasileiro, talvez porque algum cliente seu não obteve o êxito desejado nas urnas…
Por fim, afirmo e defendo que o sistema informatizado brasileiro é um sistema plenamente confiável e que deveria servir de orgulho para nós brasileiros. Ele foi pensado e concebido dentro das nossas necessidades e realidade, portanto serve muito bem a nós. Não nos sintamos inferiores aos demais países. Nós temos um sistema adaptado á realidade brasileira, e que, portanto, não pode ser comparado a qualquer outro sistema utilizado em outros países.

José Seixas de Oliveira
Analista Judiciário TRE-AP
Especialista em Direito Eleitoral

Por: Soly

Soly — Wed, 24 Feb 2010 12:46:34 +0000

Está justificado a aberração que acontece em muitos Estados nas eleições. O candidato mais rejeitado pela população é o que ganha. Triste saber que meu voto consciente não vai mudar nada neste País de corruptos. A democracia e o direito ao voto tão batalhado e tão suado no tempo da Ditadura não adiantou. Na verdade a Ditadura sempre reinou!O povo continua sendo tratato como otário ou débil mental.

Por: lucivaldo

lucivaldo — Wed, 24 Feb 2010 12:27:17 +0000

Esse é o Estado Burgues de Direito,
ou Direito de Burgues.