O juiz do Tribunal Regional Eleitoral, Marco Miranda, relator do processo que cassou em primeira instância o registro de candidatura do prefeito Roberto Góes na última terça-feira, 01, devolveu nesta sexta-feira, 04, através de concessão de medida liminar, o prefeito de Macapá, Roberto Góes(PDT) para o cargo, do qual ele havia sido afastado por uso da máquina administrativa na campanha do ano passado à prefeitura de Macapá. Essa é a quinta vez que uma decisão de juiz de primeira instância cassando o registro de candidatura do prefeito de Macapá por diversos crimes eleitorais, é revertida através de liminar
7 comentários para “Liminar devolve prefeito cinco vezes cassado ao cargo”
Como eu já tinha dito em outro post, não foi cassado o registro, e sim o diploma. E isso faz uma grande diferença em se tratando de AIJE.
Uma correção. As liminares (qualquer acadêmico de direito sabe disso)não tem o condão de reverter uma sentença, ou de absolver o réu; mas sim apenas adiar a sua executoriedade até o julgamento do mérito do recurso eleitoral, ou do trânsito em julgado.
O TRE do Amapá só tem esse Relator.Ele vai passar vergonha juntamente com todo os outros membros. É por isso que a Imprensa Marron deixou de dar a notícia sobre a 5ª Cassação.Observe o que está acontecendo em Brasília, alá a Harmonia está toda envolvida em bandalheira.
No direito só existe esse Instrumento a tal de LIMINAR.Penso que o TRE-ap deve ter imprimido uma grande quantidade para o Roberto,apenas a data e trocada.É por esse e outros motivos que o Judiciário Brasileiro vai sofrer uma grande modificação tão logo o engador Lula saia do Poder.
Como o Prefeito Cassado Roberto Góes,acabou o dinheiro que o primo repassou pra ele.Agora resta inaugurar arvore de natal nas praças,que segundo o Carlos Pororoca,sua popularidade aumentou.Sucupira continua sendo aqui.Oh 13º gordo em Pororoca.
Eu já sabia que o juiz do Tribunal Regional Eleitoral, Marco Miranda, ia da a liminar para o Prefeito Cassado Roberto Góes(PDT), pois cada dia a justiça esta nas mãos desses político que só ganham eleições a base de compra de voto. O exemplo da falta de compromisso desses políticos que compra voto, pois esse semana tinha cerca de 500 pessoas em frente o Palácio do Setentrião cobrador as 10000 casa do Governo.
Em 2010 e eleição para governo, Senado, Deputado Estadual e Federal. Vamos ver se povo vai vende novamente o seu voto esse e a hora de mudança.
Em resposta ao leitor que não se identificou, sem dúvida, é necessário que se façam mudanças profundas no sistema processual brasileiro. Ocorre que quem faz essas mudanças não é o Judiciário, e sim o Legislativo, através das leis. E é obvio que eles (deputados e senadores) não vão aprovar alterações que possam derrubar seus mecanismos de manutenção de poder. As medidas liminares são necessárias, visam resguardar o perecimento do direito, e não existem apenas no direito eleitoral. O Júnior Silva tem razão, ao referir-se à falta de compromisso dos políticos. Eu ainda acrescentaria a falta de compromisso do povo, que se vende por uns quilos de arroz, por uma promessa de emprego, por uns litros de combustível ou por um cargo comissionado. Enquanto nós, eleitores, não fizermos o nosso papel, e pararmos de puxar saco dos políticos, eles não vão se dar conta de que o poder na verdade está em nossas mãos. Precisamos ter ainda a coragem de denunciar efetivamente os ilícitos eleitorais (não na base do achismo), pois a maioria dos processos contra o Roberto são capengas de provas. Pessoas gravam, mas se escondem (e a Constituição veda o anonimato), afirmam que houve chuva de dinheiro, mas não trazem nenhuma prova concreta aos autos… é muito denuncismo e pouca denúncia séria, porque quem denuncia tem medo de sofrer represálias. E eu pergunto: qual é o papel da justiça diante disso? condenar por presunções, por ilações? será que nós, se estivéssemos na condição de réus, admitiríamos provas contra nós na base do “todo mundo sabe que aconteceu”? tenho a certeza que não.
O direito eu aprendi na universidade, mas a justiça eu aprendi com meu saudoso pai. Ele me dizia que se eu roubasse uma bolacha na “taberna”, eu seria ladrão como qualquer outro. Tem gente que acha que político ladrão é só o da oposição, e que ditadura é quando mandam em mim, e democracia é quando eu mando. Penso que não pode ser assim. Vamos ter bom senso e dar a Cézar o que é de Cézar. Se a lei garante a possibilidade de liminar, o problema não é o juiz, mas da lei. E se a lei precisa ser mudada, devemos pressionar os parlamentares eleitos por nós, para que façam as correções que precisam ser feitas.
Com o devido respeito a todas as opiniões postadas,
Abraço a todos.
Caro josé,concordo com tudo que vc falou,mas não concordo que a lei tem que mudar como sitou alguns colegas, pois as leis brasileiras são muito boas e penalizam de fato os que merecem.o problema e nossos juizes agirem em conformidade com a lei e a razão,com relação as cassações do roboerto temos até juiz como testemunha, mas quando o juiz não quer nem jesus cristo muda.tanto prova que a MM. Juiza Suely Pine cassa o mandato do dito cujo 5x e o Marco Miranda atravéz de liminar libera o cara até o julgamento.veja o caso do nosso senador capi,foi ou não foi cassado por besteira que eles inventaram,está mais do que provado,esses caras são coruptos igualzinho aos depultados,senadores e etc…
temos é que ir para as ruas botar esses canalhas para correr.
Como eu já tinha dito em outro post, não foi cassado o registro, e sim o diploma. E isso faz uma grande diferença em se tratando de AIJE.
Uma correção. As liminares (qualquer acadêmico de direito sabe disso)não tem o condão de reverter uma sentença, ou de absolver o réu; mas sim apenas adiar a sua executoriedade até o julgamento do mérito do recurso eleitoral, ou do trânsito em julgado.
O TRE do Amapá só tem esse Relator.Ele vai passar vergonha juntamente com todo os outros membros. É por isso que a Imprensa Marron deixou de dar a notícia sobre a 5ª Cassação.Observe o que está acontecendo em Brasília, alá a Harmonia está toda envolvida em bandalheira.
No direito só existe esse Instrumento a tal de LIMINAR.Penso que o TRE-ap deve ter imprimido uma grande quantidade para o Roberto,apenas a data e trocada.É por esse e outros motivos que o Judiciário Brasileiro vai sofrer uma grande modificação tão logo o engador Lula saia do Poder.
Como o Prefeito Cassado Roberto Góes,acabou o dinheiro que o primo repassou pra ele.Agora resta inaugurar arvore de natal nas praças,que segundo o Carlos Pororoca,sua popularidade aumentou.Sucupira continua sendo aqui.Oh 13º gordo em Pororoca.
Eu já sabia que o juiz do Tribunal Regional Eleitoral, Marco Miranda, ia da a liminar para o Prefeito Cassado Roberto Góes(PDT), pois cada dia a justiça esta nas mãos desses político que só ganham eleições a base de compra de voto. O exemplo da falta de compromisso desses políticos que compra voto, pois esse semana tinha cerca de 500 pessoas em frente o Palácio do Setentrião cobrador as 10000 casa do Governo.
Em 2010 e eleição para governo, Senado, Deputado Estadual e Federal. Vamos ver se povo vai vende novamente o seu voto esse e a hora de mudança.
Em resposta ao leitor que não se identificou, sem dúvida, é necessário que se façam mudanças profundas no sistema processual brasileiro. Ocorre que quem faz essas mudanças não é o Judiciário, e sim o Legislativo, através das leis. E é obvio que eles (deputados e senadores) não vão aprovar alterações que possam derrubar seus mecanismos de manutenção de poder. As medidas liminares são necessárias, visam resguardar o perecimento do direito, e não existem apenas no direito eleitoral. O Júnior Silva tem razão, ao referir-se à falta de compromisso dos políticos. Eu ainda acrescentaria a falta de compromisso do povo, que se vende por uns quilos de arroz, por uma promessa de emprego, por uns litros de combustível ou por um cargo comissionado. Enquanto nós, eleitores, não fizermos o nosso papel, e pararmos de puxar saco dos políticos, eles não vão se dar conta de que o poder na verdade está em nossas mãos. Precisamos ter ainda a coragem de denunciar efetivamente os ilícitos eleitorais (não na base do achismo), pois a maioria dos processos contra o Roberto são capengas de provas. Pessoas gravam, mas se escondem (e a Constituição veda o anonimato), afirmam que houve chuva de dinheiro, mas não trazem nenhuma prova concreta aos autos… é muito denuncismo e pouca denúncia séria, porque quem denuncia tem medo de sofrer represálias. E eu pergunto: qual é o papel da justiça diante disso? condenar por presunções, por ilações? será que nós, se estivéssemos na condição de réus, admitiríamos provas contra nós na base do “todo mundo sabe que aconteceu”? tenho a certeza que não.
O direito eu aprendi na universidade, mas a justiça eu aprendi com meu saudoso pai. Ele me dizia que se eu roubasse uma bolacha na “taberna”, eu seria ladrão como qualquer outro. Tem gente que acha que político ladrão é só o da oposição, e que ditadura é quando mandam em mim, e democracia é quando eu mando. Penso que não pode ser assim. Vamos ter bom senso e dar a Cézar o que é de Cézar. Se a lei garante a possibilidade de liminar, o problema não é o juiz, mas da lei. E se a lei precisa ser mudada, devemos pressionar os parlamentares eleitos por nós, para que façam as correções que precisam ser feitas.
Com o devido respeito a todas as opiniões postadas,
Abraço a todos.
Caro josé,concordo com tudo que vc falou,mas não concordo que a lei tem que mudar como sitou alguns colegas, pois as leis brasileiras são muito boas e penalizam de fato os que merecem.o problema e nossos juizes agirem em conformidade com a lei e a razão,com relação as cassações do roboerto temos até juiz como testemunha, mas quando o juiz não quer nem jesus cristo muda.tanto prova que a MM. Juiza Suely Pine cassa o mandato do dito cujo 5x e o Marco Miranda atravéz de liminar libera o cara até o julgamento.veja o caso do nosso senador capi,foi ou não foi cassado por besteira que eles inventaram,está mais do que provado,esses caras são coruptos igualzinho aos depultados,senadores e etc…
temos é que ir para as ruas botar esses canalhas para correr.