// você está lendo...

Manchete

TRE reconheceu existência de crimes, mas absolveu Roberto Góes

Um grande público compareceu ao TRE
Um grande público compareceu ao TRE

Durante o julgamento do recurso especial 529, onde roberto Góes era acusado de compra de votos, todos os juízes concluíram que o crime ali era de conduta vedada, crime eleitoral, que da mesma forma que a compra de votos redunda em cassação de mandato. Não houve unanimidade porém na possibilidade de se manter a punição ao prefeito tratracassado Roberto Góes, mudando-se apenas o crime em que ele seria enquadrado. Os juízes Petrus Azevedo, Lino Souza e Paulo Braga defenderam que seria possível apenas mudar o crime em que Roberto Góes se enquadrava e manter-lhe a punição já que de toda forma, o crime estava ali. Não foi assim que pensaram os juízes Marco Miranda(relator), Adamor Oliveira e Ednardo Souza, o voto de minerva veio do presidente do TRE Luiz Carlos, que embora reconhecendo a existência do crime de conduta vedada, considerou o enquadramento do prefeito em tal tipificação como cerceamento do direito de ampla defesa. Fica a pergunta, se tivesse sido alegado o crime de conduta vedada, Góes teria sido cassado hoje? Clique em ler mais para ver todas as postagens feitas a partir do Tribunal Regional Eleitoral.

* 20h29min – Diferentemente do 1o julgamento, esse julgamento foi rápido e os juízes por unanimidade decidiram que ninguém era culpado e que ainda se fossem, Roberto Góes não teria nenhuma ligação com o suposto crime. #
* 20h11min – Nesse caso referente ao recurso especial 536 os juízes João Guilherme Lages e Romel Araújo são testemunhas. Em primeira instância Roberto Góes e os outros réus foram condenados pela juíza da 10a Zona Eleitoral Sueli Pini. O relator está nesse momento rejeitando as preliminares, ou seja, afastando ilegalidades processuais. #
* 19h57min – A Frente pela Mudança considera a possibilidade de recorrer da sentença do recurso especial 529, pois o resultado foi 3 votos pela cassação, 2 votos pela absolvição e 2 votos pela nulidade. Visto sob essa ótica a maior parte dos juízes votou pela cassação o que daria ensejo a interposição de embargos. #
* Problema com as postagens – Tive uma problema com as postagens a partir do segundo julgamento, mas decidi colocá-las aqui mesmo assim, para que fiquem registradas no arquivo do Blog. 19h52min – Como nesse processo referente ao processo 536 são varios réus, dois advogados vão falar. O de Roberto Góes já falou, agora quem fala é o advogado das 4 outras partes. Sinto cheiro de lambança … #
* 19h41min – O vereador Charly Jhone foi cassado por captação de sufragio por cinco votos a zero. #

* 19h07min Resultado – Des. Luis Carlos, presidente do TRE. desempata com o relator pela extinção do processo. Concorda com tudo mas diz que RG tem direita a ampla defesa. Roberto livra-se do primeiro. #

* 19h03min Empate – Petrus Azevedo diverge do relator e vota pela manutenção da cassação pela violação do crime de conduta vedada. Quem vota agora é o juiz Adamor Oliveira, que acompanha o relator. Juiz paulo Braga vota com divergencia. Tá empatado. Ednardo Souza entende que não há compra de votos e não aceita que RG seja cassado por conduta vedada, votou com relator. O juiz Lino Souza concorda que no caso trata-se de do crime de conduta vedada. Ele considera que é possível haver mudança de enquadramento como considera a divergencia, vota pela cassação. Agora quem vota é o presidente do TRE. #

* 18h40min O relator está lendo a transcrição da fala de Marília Góes. Ele leu a parte em que Marília se apresenta como secretária da SIMS. O relator está tendendo para anular o processo por considerar que o crime supostamente cometido por RG seria o de conduta vedada e não de compra de votos. Mas o relator ainda não proferiu seu voto. #

* 18h36minO auditório do TRE está muito quente. Todos os juízes votaram com o relator em relação às preliminares, com exceção do desembargador Ednardo Souza – as preliminares foram rejeitadas, o julgamento continua. O relator ingressou agora no mérito. Nesse momento há muita gente em frente ao TRE. #

* 18h20minO MPE manteve seu parecer pela cassação. O relator conheceu os recursos. As preliminares foram todas afastadas. A última das preliminares diz respeito a utilizacão da gravação da fala da primeira dama como prova; para o MPE trata-se de prova ilicita – para o relator trata-se de prova licita. #

* 18h15minExtra – acabo de ser informado que o programa Editar posts ‹ Notícias Daqui — WordPress60 Minutos Sem Censura foi tirado do ar. Mais informações a qualquer momento. #

* 18h02min – O advogado de RG foi advertido pelo Presidente do TRE por estar se referindo a fatos que não dizem respeito ao recurso. Agora quem fala é José Cardoso, representando o Ministério Público Eleitoral. Após o parecer de Cardoso será proferido o voto do relator. As pessoas estão sendo barradas na porta do TRE que está lotado. O parecer do MPE nesse processo é pela cassação. #

* 17h50min – O presidente do TRE interrompeu o advogado Márcio Figueira, sob a alegação de que ele nãoo podia mais ater-se aos fatos, mas apenas ao recurso que pede que a Frente Pela Mudançaa assuma a prefeitura caso RG seja cassado. Quem defendeu essa tese foi o advogado André Maimoni. Agora a palavra foi para o advogado de RG, Horácio Maureen.#

* 17h33min- O advogado Marcio Figueira inicia a acusação contra Roberto Góes dizendo que ao contrário que diz o advogado de defesa, Roberto Góes a eleição co trabalho, mas ganhou com crime eleitoral conforme comprovam 4 condenacões contra ele. Até agora está sendo julgado o Recurso Espesial 529.#

* 17h20min – O Habeas Corpus da primeira dama Marilia Góes foi aceito, assim o processo dela passa a tramitar no TRE e sai da 10a Zona Eleitoral. Começou o julgamento do Roberto Góes. O relator Marco Miranda falou primeiro. Agora quem fala é o advogado de RG, que diz que ele venceu de “forma justa”#

* 17h00min juizes acabam de entrar na sala. Des. Luis Carlos decreta aberta a sessao. Ele comeca pelo Habeas Corpus impetrado por Marilia Goes. Fala agora o relator Lino Souza.#

Siga Luciana no Twitter : www.twitter.com/lucapi

Comentários

40 comentários para “TRE reconheceu existência de crimes, mas absolveu Roberto Góes”

  1. Como disse no outro post: que horror!

    Escrito por Artionka | 12/08/2009, 22:04
  2. Num País governado por bandidos a justiça nunca existirá! É pizza, pizza, e mais pizza.

    Escrito por Pedro Lucas | 12/08/2009, 22:10
  3. É nesses momentos que sinto vergonha de ser brasileiro. Como pode pessoas que estão ligadas a um candidato cometerem tal crime e o mesmo não saber de nada? De onde vem o dinheiro para custear tais “benefícios”? Eu acho que por mais fiéis aos ideais de um candidato, ninguém tira dinheiro do seu bolso e investe em “compra de votos” para um candidato. Por essas e outras me envergonho não do meu estado, mas me envergonho de ter nascido em um país onde as pessoas são julgadas por conveniencia. É claro que em Macapá isso acontece, por ser uma cidade pequena, onde o poder ainda é centralizado e onde as pessoas se sentem sufocadas pela mídia e pelos políticos. A verdade é que a mídia em Macapá é coronelista, é muito difícil acreditar que exista algum jornal sério em Macapá pois todos eles tem algum tipo de ligação com determinados políticos ligados ao governo. Eu espero que um dia as pessoas acordem e parem para PENSAR que nosso estado hoje é movimentado por uma política de pão e circo em períodos eleitorais. E a culpa disso é da população, que se sente inibida em ir às ruas, protestar, exigir respeito e não apenas ter o desejo de que o estado cresça, mas também que trabalhe por isso.

    Escrito por Julio | 12/08/2009, 22:47
  4. que vergonha esse TRE,é melhor demolir essa instituição e construir escolas para as crianças estudarem,que hoje estão fora da escola.Juizes que votam de acordo com a oferta paga,quem da mais,quem da mais….CORRUPÇÃO PREVALECE NO TRE…PODEM COMPRAR VOTOS A TORTO E A DIREITO.O TRE ACEITA TUDO NÃO JULGA MAIS NADA.

    Escrito por Charles Simeão | 12/08/2009, 23:51
  5. Já imaginava este resultado, mais enfim sou brasileira e sempre tenho esperança nem que seja lá no fim do tunel. Gostaria que os juizes viessem a publico dar uma explicação dos seus atos. Embora seria vergonhoso sair de casa, pois a população quer saber o que foi que eles ganharam com isso, que feio para o TRE.

    Escrito por Revoltada com certos juizes do TRE | 13/08/2009, 0:13
  6. Nossa!!!!
    Bem, aqui nesse estado tudo pode, e nada se ver!
    Caros amigos, até quando vamos poder de verdade ler, escutar e assistir um bom programa jornalistico e noticias boas de nossa politicas no nosso estado?
    - Acho que distante ainda, pois, os que estao no poder (governo e prefeitura) comportam empregos aos parentes e familias dos donos dos meios de comunicação, sim digo isso pq tenho provas de pessoas em cargos publicos, até não existentes na estrutura da PMM nomeadas, que são parentes ligados a radialistas, a parentes do (namorado, companheiro,….) da vice-prefeita na PMM, assim como da esposa do tetra cassado Prefeito.
    Gente a PMM, nao tem mais cargos em comissão para ser ocupados, mais o prefeito estar nomeando a torta a direita, isso fora os contratos adm. sem publicação, ou seja, ATOS SECRETOS.
    Isso tudo para cumprir promessas de campanha, “oferta de empregos” e ou “troca de favores”.
    Cadê o MP?

    Escrito por da Silva | 13/08/2009, 0:39
  7. Isso é uma vergonha! Sinto muita vergonha de residir em um estado que é governado por políticos tão corruptos. E o pior é que o povo é acomodado………muito acomodado….

    Escrito por john | 13/08/2009, 1:00
  8. Pois é , as decisões do TRE do Amapá deixaram de ser coisa séria. Decisões baseadas no escopo da lei. Virou anedotário. E o mais grave: são vazadas com antecedencia.Qualquer bêbedo de esquina sabe sobre seu resultado desde o nacedouro da ação. Não se tratando mais de uma contenda juridica ou balizada pelo “bom combate” como falam os advogados.O advogado do PSOL, que veio de Brasilia acompanhar o julgamento ficou horrorizado com o nível.Imagine nós que não somos do ramo. Enquanto isso, homem despossuido de tudo, o vereador Charles Johnny ( que não é flor que se cheire) pagou o pato. Aqui a fraude eleitoral compensa. E chego a dúvidar – dependendo do reu , mesmo que confesso, mas que faça parte de algum poder, se será punido.Uma outra coisa que me assalta nesse momento é como deverá se sentir Rommel Araújo e colegas que flagraram os ilicitos e tiveram seus testemunhos desconsiderados? E os demais juizes daquela colenda corte, que por quatro vezes cassaram o Sr. Roberto Góes? Não creio na infalibilidade de ninguém, ms a reforma de uma setença, quatro que sejam, ou centenas se for o caso, só pode se dar se fundamentada na lei. Qualque outra razão é uma agressão ao Estado Democrático e de Direito. Ninguém vive em sociedade senão sob a garantia da lei. E olhe que sou apenas um médico e sei, imagino uma pessoa que passou pela banca do DIREITO.

    Escrito por rupsilva | 13/08/2009, 6:24
  9. isso é uma vergonha até quando vamos ter que conviver com esses desmandos no nosso estado

    Escrito por macapaense revoltado | 13/08/2009, 8:02
  10. A conduta vedada prevista no art.73 da lei 9.504/97, se aplica em qualquer situação. Mesmo que o crime eleitoral não tenha sido praticado diretamente pelo candidato, mas por terceiros, em nome dele, a cassação poderá ocorrer com base no art.41-A. Foi o caso do governador Jackson Lago,do Maranhão, que foi cassado,porque o governador do Estado usou de mecanismos para favorecer a sua candidatura. O TSE não vai engolir a decisão do TRE-AP,que julgou improcedente a ação, mesmo reconhecendo o crime.À clareza da lei, a cassação do prefeito Roberto Goes e sua vice, é uma questão de tempo.Aguardar, para conferir.

    Escrito por Ruy Guarany Neves | 13/08/2009, 8:04
  11. mais uma vez fomos testemunhas que justiça se faz com intenções e não com razões. Convido os senhores juízes e desembargador a írem dar uma volta na feira, na lanchonete, no comércio, nos mini-boxes enfim, nos lugares onde o povo se encontra para bater papo. Escutem o que foi feito para o RG ganhar a eleição. Tristemente reconheço que nosso judiciário sofre infiltrações danosas a sua credibilidade, com boas exceções. Ainda acredito na justiça, pois ainda faltam muito processos com provas tão substanciais quanto a que foram apresentadas nestes processos. Aliás qual a prova que o pleno do TRE quer para cassar o RG. só pode ser o candidato no dia da eleição tentar comprar o voto de um juíz do TRE, talvéz nem mesmo isso.

    Escrito por allisson | 13/08/2009, 8:16
  12. “Ser advogado é ser bom, quando necessário, ser justo, sempre. Ser intransigente com a injustiça e a ilegalidade. Ser solidário com o inocente e ser duro com o infrator…” Como dá para colocar em prática as palavras de Rui Barbosa neste País de tanta impunidade e desrespeito? Em pleno dia do advogado e do jurista, esta decisão é o que pode se chamar de presente de grego!!!

    Escrito por Ritta | 13/08/2009, 8:57
  13. Como era de se esperar…

    Tudo como antes! Eu certamente esperava essa decisão até porque um caras como os Vereadores Charles Jonhy Grilo continua no cargo porque o Robertinho não poderia. Isso é uma Putaria, uma vergonha e um absurdo. O TRE Amapá é um verdadeiro CIRCO recheados de PALHAÇOS de PRETO.

    Escrito por Reginaldo Vale | 13/08/2009, 9:25
  14. Na minha casa teve até “bolão”, e eu perdi claro,pq fui a única que acreditou na cassação.Acertei só a do vereador,pq é sabido que ele não tem ($$$$$$$$$),p/compar o TRE.

    Escrito por Envergonhada | 13/08/2009, 9:28
  15. Lembram, eu disse que o passarinho já tinha me confidenciado, ele acertou em cheio.

    Escrito por Tico-teco | 13/08/2009, 9:34
  16. Esses caras de pau que votaram a favor do Roberto Tetracassado Gões,deveriam renunciar o cargo de juiz e pleitear uma vaga de pizzaiolo nas pizzarias de Macapá.

    Escrito por Abraham | 13/08/2009, 9:38
  17. O TRE não é uma instituição que está em defesa da democracia de direito. Eles estão armando uma armadilha perigosa para esse país entrar num regime de puro autoritarismo, na medida em que Estado de direito do cidadão é golpeado a todo momento, como os escandalos do senado, as 10 denuncias contra Sarney arquivadas vergonhosamente. Não há rigor na aplicação das leis de quem deveria dar o maior exemplo de combate à corrupção. Na próxima eleição não votarei porque não acredito mais nessa instituição. Quem garante agora que o meu cadidato realmente vencerá por via da democracia? Neste momento de nossa história, vence quem burla a lei eleitoral.

    Escrito por Tião Viena | 13/08/2009, 9:50
  18. Interessante foi a defesa oral do advogado do prefeito utilizar a mesma argumentação do voto do relator, quase as mesmas palavras inclusive. Assim não dá!
    Para o TRE não houve compra de voto é tudo fantasia criada pelo Juiz eleitoral, ontem o TRE protagonizou a apoteose da impunidade. Que decepção!

    Escrito por sônia | 13/08/2009, 10:41
  19. Estava relutando em comentar o procedimento adotado pelo TRE-AP,vejam bem! as provas são latentes,inclusive existe a confirmaçao por parte da primeira dama do comportamento da mesma durante a eleição de 2008,mesmo assim,eles desqualificaram a denúncia e absolveram Roberto e Helena.A questão é a seguinte,os detentores do poder ganham as eleições a qualquer custo e posteriormente o Judiciário lhes garante a permanência nos respectivos cargos,pois descaradamente e fundamentando-se na legislação brasileira em vigor eles mudam o foco das denúncias,eles definem como crime eleitoral a postura dos reús,contudo com penalidades distintas do Art.41-A,neste sentido o grupo da harmonia vai sempre cometer conduta vedada e não captação ilícita de sufrágiu.Essa é soluçao encontrada pelo TRE-AP para absolve os 12,não adianta nós espenearmos,nos indignarmos e tecer críticas as atitudes do TRE-AP,tenho convicção agora que está simplesmente tudo dominado,isso é fato,enquanto nosso povo desinformado e engando não desenvolver uma consciência de classe,com certeza eles vão continuar manipulando de todas as formas os pleitos eleitorais no Amapá.Só nos resta a indignação diante do acontecimentos.Pra frente que a vida é dura e o caminho é longo!

    Escrito por Alex Gomes | 13/08/2009, 11:32
  20. Estava muito confiante dessa vez.. mesmo sabendo da força da Bandidagem q controla ec estado!! puts.. eh mais TRISTE ainda ver os caboquinhos vestidos de azul fu**dos soltando fogos pro 12 no final do julgamento, colaborando pra acabar de vez com a reputação do nosso estado!! PQP q vergonha.. q ANARQUIA!! Nós temos q fazer alguma coisa(população).

    Escrito por Matias | 13/08/2009, 11:44
  21. No direito é assim: QUEM NÃO SABE PEDIR, NÃO LEVA!!! O PSB perdeu a grande chance de cassar o Roberto. Quem estava na sessão sabe do que eu estou falando. Não adianta ficar aqui inventando história de impunidade, de juiz ladrão, de sei lá o quê. A verdade é que, obcecado pelo 41-A, a defesa de camilo pisou na bola. Se é verdade que o TSE tem admitido a transmudação do 41-A em 73, IV da Lei nº 9.504, lá poderá ser revertido. Contudo, o caso lá é completamente diferente do que foi julgado pelo TRE.

    Escrito por Pedro Pires | 13/08/2009, 13:52
  22. O problema Ruy Guarany é que o TSE é do Sarney é o homem ganhou sobrevida no Senado.

    Escrito por Pobre Amapá tão sofrido | 13/08/2009, 15:13
  23. Quero ver se esses caras do TRE vão ter coragem de na próxima eleição pedir ao povo que fiscalize e denuncie compra de voto, porque esta mais do que provado que as denuncias do povo não valem nada, eles embolam todas e jogam no lixo.

    Escrito por Pedro Lucas | 13/08/2009, 20:02
  24. Agora é hora de aplaudir os renomados homens do poder, a capa preta que lhe dar a fé pública parece que também dá o cajado do senhor, será que eles acreditam mesmo que são Deuses, ou essa brincadeira é apenas aqui no Amapá. KKKKKK, cuitados dos juizes marconi Pimenta, Romel e João Guilherme, que ficaram durante todo o processo eleitoral ouvindo denuncias pelo telefone da democracia, que democracia em juizes? ontem o T.R.E acabou com ela, inclusive com o trabalho de vocês…….melhor cochilar na próxima eleição, os programas sociais aumentarão, a prefeitura também vai criar as tão famigeradas bolsas miseraveis…..crime? que crime? depois de eleito basta comprar a justiça eleitoral que a cadeira é sua, com direito a reeleição. Hei psiu!!! guarda uns cargos para os parentes dos magistrados, o resto a gente acerta depois…..Puta que pariu, que porra é essa?????

    Escrito por luis puto | 13/08/2009, 20:04
  25. No Amapá as “interpretações jurídicas” se distâciam da justiça. Que a todos nós fique a lição: aqui se premia o jogo sujo, a roubalheira. É aquilo que Ruy Barbosa um dia denominou de “A TOGA DA FAVORANÇA”.

    Escrito por Junia Silva | 13/08/2009, 21:08
  26. O Juiz ADAMOR DE OLIVEIRA sempre vota com os governistas. Quer garantir mais dois anos de salário de juiz “indicado”. Não precisa ser tão óbvio, todo mundo já percebeu o seu “empenho”. Vão reconhecer o “seu valor”.

    Escrito por Guilherme de Carvalho | 13/08/2009, 21:14
  27. As Trapalhadas do TRE.Infligir o art.73 da 9.504/97,em qualquer circunstancias gera cassação,independente da aplicação ou não do 41-A.Ocorre que,os juizes do TRE,não tinham conhecimento do que estavam votando.O objetivo era livrar o prefeito cassado 4 vezes.É trinte,muito triste o que vem ocorrendo em nosso estado,desde 2004 eles favorecem a turma da hamonia,a que preço,só saberemos quando o Conselho Nacional de Justiça,chegar por aqui.

    Escrito por Almeida | 13/08/2009, 21:26
  28. Causa-me repulsa a falta de compromisso com a verdade dos fatos,a desonestidade eleitoral e principalmente o tratamento dispensado pelo TRE-ap aos eleitores do Amapá e a benevolência com que são tratados todos infratores amigos aliados e/ou pertencentes a harmonia.É uma excrescência a toda prova.

    Escrito por Fabio Coelho | 14/08/2009, 6:45
  29. Os bolsos($$$$$)da HARMONIA acabaram com a DEMOCRACIA/TRE/AP.Jogaram as denúncias no lixo.Acredito que o circo já tava armado,só nós palhaços que não sabiamos e acreditamos na “moral” do TRE.QUE MORAL? QUE ÈTICA? QUE RESPEITO? QUE QUE……

    Escrito por EnvergonhadaD+ | 14/08/2009, 10:25
  30. É ruim, hein!!
    O que passa pela cabeça desses magistrados cometendo tamnha sem vergonisse. Sei lá, fico pensando o tempo todo sobre isso. Fazer o que?

    Escrito por Serafin | 14/08/2009, 12:00
  31. A politica do nosso estado está uma verdadeira vergonha, espero que no ano que vem mude esse quadro vergonhoso com as eleicões.O povo está cansado só um cego não ver.

    Escrito por paulo viana | 14/08/2009, 13:51
  32. Impressionante como funcionam as coisas aqui em Sucupira.A Corja que domina o Estado,depois de um julgamento meio que comprometido por parte do TRE.Soltaram muitos fogos(pois já sabiam o resultado),como se tudo estivesse acabado.A essa turma que assalta e assusta,quero dizer que o Roberto Góes, CONTINUA CASSADO.

    Escrito por Antenor Barbosa | 14/08/2009, 16:02
  33. Parece piada, hehehehe, 3 a 3 e depois decidem pela absolvição, heheheh, tre deixa de palhaçada. Vcs pensam que a gente é um bando de idiotas, é? Vcs. estão velhos, o Brasil mudou, sabemos do acordo que ha por tras disso tudo. Não adianta vcs. acharem que tudo vai ficar bem. A sociedade civil está organizada. Ninguém ousa-nos a enganar porque estamos ligados. Vcs devem estar muito preocupados, pois a casa pode ruir a qualquer momento, vcs sabem disso. É uma questão de tempo.

    Escrito por Palhaçada | 14/08/2009, 23:28
  34. Definitivamente o TRE-ap,virou caso de policia.Eu gostaria de saber 2 coisas: 1)Porque o Dr.Luiz Carlos votou;2)O que ele realmente desempatou,se o jogo não estava empate.Olha gente a coisa é muito grave.Isso vai virar piada quando chegar no TSE.

    Escrito por Clodoaldo Bittencurt | 15/08/2009, 8:09
  35. A decisão do TRE do Amapá sobre a cassação de Roberto Góes e Helena Guerra traz novamente o debate sobre a composição do TRE’s nos estados. É inadimissível que nossos julgadores ainda se deixaem levar por afinidades locais e não discutam as provas do processo. Urgentemente se faz necessário que o Congresso mude a composição dos tribunais nos Estados, pois as decisões tomadas em todos os estados do Brasil estão contaminadas pelas relações que desembargadores e juízes estabelecem no dia a dia com a classe política, seja negociando orçamento ou benesses facilitadas pelo poder. Defendo uma composição majoritariamente representada por desembargadores e juízes federais, que certamente terão mais isenção e imparcialmente nos seus julgados, haja vista estarem mais distanciados das relações políticas/sociais/ financeiras estabelecida nos estados. A última decisaão do TRE do Amapá sobre Roberto e Helena não deixam dúvidas. As coisas tem de ser mudanças. Ainda bem que existe os tribunais superiores.

    Escrito por Erminio | 15/08/2009, 11:10
  36. Mudando da podridão da politica do Amapá para a carniça da politica de Brasilia, o lider do MST esta propondo o fim o senado, na minha opinião o senado não deveria acabar, o que deveria ser feito era uma troca, por exemplo: o senador passaria e ser o presidio Bangu I e os senadores atuais os presos, e o presidio Bangu I o senado com os presos virando os senadores. Com certeza com essa troca o Brasil sairia ganhando.

    Escrito por Abraham | 15/08/2009, 11:52
  37. Observei lendo todos os comentários que os cidadãos e cidadãs amapenses estão indignados pela decisão tomada pelo TRE-AP. Como todos estão acompanhando os fatos e as decisões fica fácil saber se a decisão foi justa ou não. E pelo que parece todos entenderam que não se fez justiça. Que a decisão foi forjada em benefício do prefeito de Macapá. Ficou a sensação de que cassaram um vereador para parecer que a coisa estava sendo imparcial. No entanto a cassação foi uma decisão de fachada. Até porque pelas manifestações nos comentários fica bem claro esse entendimento. Tiveram a intenção mas não alcançaram os objetivos porque os cidadãos e cidadãs também são inteligentes o suficiente para não serem enganados com tanta insensatez.
    Sugiro que não percamos a esperança na justiça amapaense porque nessa tão valiosa instituição estão pessoas sérias e muito éticas como o Juiz Marconi Pimenta; a Juíza Sueli Pini; Os juizes (e testemunhas)João Guilherme e Romeu Araújo que nos deixam ainda pensar que um dia a justiça prosperará. Não desistamos de confiar nesses magistrados e nas suas condutas éticas. Eles são dignos das togas que vestem. Parabéns.

    Escrito por TCel CORREA | 15/08/2009, 14:04
  38. Pra que toda aquela canpanha do TRE, encentivando o povo a denunciar inrregularidades na eleiçao?Agente fica na espectativa de que se faça justiça, ai aconteçe uma palhaçada dessas, fica nagente um descredito tao grande com relaçao a justiça, esse coitado desse vereador que foi cassado por unanimidade foi ´so um boi de piranha, fizeram isso pra o povo pençar que o TRE agiu mostrou serviço,quando eles dizem que cabe recurço eu ja sei qual é esse recurço $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ e charles jhones nao tem tantos $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ recurços, pra se sair de uma dessas foi só um bode espiatorio

    Escrito por revoltado | 15/08/2009, 18:13
  39. A essa altura dos acontecimentos, a renúncia ou o simples afastamento seria um verdadeiro presente para José Sarney e sua ;ldkj;lj, tanto os de lá quanto os de cá. O que precisa acontecer para a moralização dos Três Poderes, onde o velho coronel incrustrou seus tentáculos desde que o Brasil teve a desdita de tê-lo como Presidente da República, é: 1) A cassação e o imediato afastamento da vida pública; 2) Meter os l;kj;l que fazem parte da ;lkj;ljk; dele na ;lkjl;l;jl e 3) A devolução do produto do ;lkj;lkj aos cofres públicos.

    Escrito por Sônia | 15/08/2009, 20:31
  40. alo cidadaos onestos ja pode colocar aplaquinha em frente de sua casa vende-voto pois o tre do amapa ja declarou que nao e crime mais.

    Escrito por ray | 25/08/2009, 17:45

Comentar

Memória

Categorias

Arquivos

Divulgue seu produto ou serviço aqui.


Fale conosco.