O jovem blogueiro Heverson Castro, que é militante do PT em Santana acusa o companhaeiro de partido conhecido como Marcelo Gato de ter praticado crime de racismo, Gato chegou a ser preso em flagrante pela polícia de Sanatana. O fato aconteceu no dia 17 de julho (sexta-feira), nas dependências da sede do Diretório Municipal do PT durante uma discussão.
Heverson Castro é membro do Diretório Municipal do PT de Santana e do Coletivo da Secretaria Estadual de Combate ao Racismo do PT. O agressor também é filiado do PT e responde pelo nome de Marcelo Tavares, conhecido como Marcelo Gato.
O acusado Marcelo Gato chegou a ficar preso durante 24 horas pela prática de crime de racismo
Marcelo teria ofendido Heverson, chamando-o de “macaco”. O blogueiro pessoalmente ligou para a PM, no telefone 190. Cerca de 30 minutos depois os policiais chegaram ao local e prenderam o agressor em flagrante.
O crime de racismo é regulamentado pela Lei Nº. 7716/89. O inciso 42 do artigo 5° da Constituição Federal prevê a prática do racismo como crime inafiançável.
O agressor ficou preso apenas 24 horas, depois de conseguir advogado e pagar multa foi solto. A ordem foi dada pelo juiz de plantão do Fórum de Santana, que deu o direito do agressor responder o processo em liberdade.
Mais impressionante desse episódio é o fato dos dois serem “companheiros” do partido do PT, que aliás sempre lutou contra a discriminção racial, até por ser um partido combativo de esquerda historicamente contra as desigualdades sociais. E mais ainda saber que o acusado tem feições nossas de amapaense que se misturam entre o mulato, indio, branco, seja o que for, não importa. De repente foi um ímpeto muito infeliz do Marcelo ter dito isso, no calor da discussão. Quem sabe um diálogo possa resolver, um pedido de desculpa.
Dei uma pesquisada rápida na lei e encontrei isso aqui na Lei nº 7716/89:
Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)
Se neste País tivéssemos realmente um Judiciário totalmente comprometido com a aplicação das leis existentes, não se reproduziriam tantos marcelos, coitados dos bichanos que só atacam de forma feroz para se defender.Quanto aos dois serem do mesmo partido, o nome diz tudo, tudo se partiu!
Nessas fotos, os dois tem o mesmo tom de pele. Mesmo assim ainda é racismo? Vou dar uma lida na lei para verificar.
Se alguém tiver conhecimento, explica ai.
Olá Renan, acho que não importa a cor da pele de quem ofende, o que importa são as palavras que ele usa para se referir a um outro ser humano.
Mais impressionante desse episódio é o fato dos dois serem “companheiros” do partido do PT, que aliás sempre lutou contra a discriminção racial, até por ser um partido combativo de esquerda historicamente contra as desigualdades sociais. E mais ainda saber que o acusado tem feições nossas de amapaense que se misturam entre o mulato, indio, branco, seja o que for, não importa. De repente foi um ímpeto muito infeliz do Marcelo ter dito isso, no calor da discussão. Quem sabe um diálogo possa resolver, um pedido de desculpa.
Para Luciana:
Dei uma pesquisada rápida na lei e encontrei isso aqui na Lei nº 7716/89:
Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)
Acho que é isso mesmo que tu disseste.
É isso mesmo Heverson. Tenha meu apoio e solidariedade.
Se neste País tivéssemos realmente um Judiciário totalmente comprometido com a aplicação das leis existentes, não se reproduziriam tantos marcelos, coitados dos bichanos que só atacam de forma feroz para se defender.Quanto aos dois serem do mesmo partido, o nome diz tudo, tudo se partiu!