Destaque

Camilo fala pela primeira vez desde eleição

Leia a seguir o primeiro discurso de Camilo Capiberibe na Assembléia Legislativa sobre as eleições deste ano.

Ganhou o candidato mas perdeu a democracia

Poderia começar este discurso dizendo que fomos vencedores, mas não vou cair no lugar comum. Nem sempre uma eleição tem relação com a outra e o desempenho mostrado em 2008 não significa que o projeto da oposição sairá vencedor em 2010. Por outro lado tampouco quer dizer que quem ganhou 2008 vai ganhar 2010 e a história recente do nosso estado está aí por testemunha. Qualquer reflexão honesta sobre o processo eleitoral deste ano precisa se concentrar em avaliar os erros e acertos cometidos durante o pleito e enxergar os resultados com humildade.

Acho que tomamos as decisões corretas. Construímos uma aliança clara, fizemos uma campanha limpa com propostas inovadoras e renovamos o espectro de lideranças da esquerda. A eleição da Cristina e a reeleição do vereador Clécio mostram que o povo de Macapá apostou no novo, e não obstante termos nominalmente perdido, ampliamos nosso percentual de eleitores na capital para 48.35% e colocamos em cena novos atores que estarão ocupando os espaços políticos num futuro nem tão distante o que só pode ser positivo do ponto de vista da oposição e da esquerda.

Do ponto de vista da chapa majoritária, eu e Randolfe lutamos primeiramente contra a desconfiança que pairava sobre nossa viabilidade eleitoral colocada dentro do PSB por parte minoritária mas representativa que ao final terminou não se envolvendo diretamente na campanha. Se isso por um lado desfalcou o comando de campanha por outro permitiu uma saudável renovação na própria condução do processo eleitoral. Em segundo lugar tivemos que vencer o desconhecimento sobre o meu nome e o do Randolfe que apesar de ser mais conhecido também precisava ser melhor apresentado. Traduzimos as idéias, princípios e sentimentos que nos animavam e representavam a Frente Pela Mudança para um curto tempo na televisão e compensamos com uma grande campanha de mobilização popular.

Com esta receita simples mais o lastro histórico da militância do PSB e das esquerdas chegamos ao segundo turno. E foi necessário então redefinir as estratégias. Qual seria o nosso caminho, senão continuar apostando, como o fizemos, na mudança? Não existia outro caminho honesto e coerente. As alianças só poderiam ser as que se situavam no campo da mudança e/ou da independência. As propostas que apresentamos particularmente o Bilhete Único, a Banda Larga e a Merenda Regionalizada estavam bem sedimentadas na cabeça do eleitorado logo era necessário manter a coerência e bater na componente política da decisão a ser tomada pelo eleitor: a mudança. E, batemos.

Então porque perdemos? Ouço aqui e ali avaliações que tentam responsabilizar ora a política de alianças, ora o conteúdo da campanha de televisão do segundo turno e, como já deixei claro, não consigo me convencer com os argumentos. Acho que agimos corretamente e perdemos menos para nossos erros do que para o acerto amplo da estratégia do adversário que encarou o segundo turno como uma “guerra na qual o adversário tem que sangrar”. Sinceramente, esta não é a minha concepção de política partidária nem de democracia e nem muito menos de campanha política eleitoral e não considero que fosse possível vencer o jogo da mentira, do golpe abaixo da cintura, do crime eleitoral que não fosse usando as mesmas armas, o que até poderia ter nos levado à uma vitória, mas a pergunta que deve ser feita é: a qual preço?

Não foi uma suposta boa avaliação do governo do estado nem a igualmente suposta rejeição do PSB exploradas em uma comparação esdrúxula e enfadonha a arma fundamental da vitória. O povo não foi as urnas e nem teria ido pensando no desempenho do governo do PDT pois se tivesse o resultado certamente seria a derrota. A estratégia do senador Sarney teve um grande mérito que foi o de criar um ambiente de enorme confusão. A confusão criada foi menos decisiva que o ambiente que propiciou para que cabos eleitorais pagos espalhassem toda a sorte de boatos diariamente nos quatro cantos da cidade. Compra de bandeiras amarelas e de consciências, utilização incansável dos meios de comunicação para achincalhar um lado e defender o outro. É aqui que entra o ponto alto da estratégia vencedora: a desinformação, o clima de guerra e agressividade, a intimidação. Não acho que uma vitória, por maior que fosse a nossa vontade de mudar Macapá, poderia ser conquistada aviltando princípios pessoais e uma concepção clara do que é e do que deve ser a política.

Assim, é difícil compreender quem defende que a boa luta não vale a pena. Não perdemos para o nosso discurso e nem para os nossos erros. Deste lado estavam duas deputadas federais, um deputado estadual, um vereador reeleito e uma vereadora eleita. Do lado de lá estavam o Governador do Estado, a máquina governamental, o dinheiro público e os cinco mil cargos de confiança (quase a diferença de votos entre os dois candidatos). O Presidente da Assembléia Legislativa e vinte e dois deputados estaduais. Três senadores, seis deputados federais e treze vereadores eleitos, cada um com suas máquinas. Contra este rolo compressor enorme obtivemos 48.35% dos votos o que sob qualquer ponto de vista configura uma vitória moral.
Mudar significa em primeiro plano conduzir de maneira limpa, honesta e coerente um processo eleitoral. Se não formos honestos na campanha como o seremos num governo? Assistimos perplexos a um espetáculo de promessas de impossível realização: cem quilômetros de asfalto por ano, uma ambulância em cada centro de saúde, café da manhã, almoço e jantar mais cesta básica nas férias e não obstante o desejo de mudar Macapá resistimos à tentação promesseira. Seria uma utopia querer disputar e ganhar sem ter que apelar?

Em vários momentos desta campanha fui caluniado, vi a verdade ser agredida por autoridades públicas das mais relevantes e fui testemunha de que a ânsia de vencer pode ser maior do que a própria responsabilidade com o desfecho viável do processo e com a governabilidade. Roberto Góes ganhou e reconheço a sua vitória. O preço financeiro e moral desta vitória, porém, me impedem de parabenizá-lo pois assim fazendo estaria admitindo que os métodos usados foram legítimos e todos sabemos que não foram. Por isso digo que ganhou o candidato mas perdeu a democracia.

Muito obrigado

Siga Luciana no Twitter : www.twitter.com/lucapi

© 2009 Luciana Capiberibe.
Implementação do site: gavin andrews | castanha comunicações.